Особенности охотничьего хозяйства

И высокая плотность населения, и многочисленные города, и интенсивные формы хозяйственной деятельности, и развитие коммуникаций - наряду с охарактеризованными выше природными особенностями континента - не могли не сказаться на состоянии охоты и охотничьего хозяйства Европы. Но было бы неправильным считать это влияние только отрицательным. Конечно, урбанизированные и индустриализированные территории выпадают из зоны систематического ведения охотничьего хозяйства. Некоторые формы хозяйственной деятельности и развитие коммуникаций лишают дичь ее местообитаний или служат причиной постоянной гибели большого числа диких зверей и птиц. Ареалы многих охотничьих животных не имеют сплошного характера, расчленены на множество отдельных участков.

Тем не менее охотничье хозяйство Европы в целом находится на высоком уровне развития, и мы хотели бы указать на этот факт как на бесспорное доказательство возможности существования и даже процветания охоты в эпоху научно-технической революции. Дело не в самом техническом прогрессе, а в том, считаются ли при его осуществлении с нуждами и потребностями дикой живой природы, восполняют ли искусственными мерами некоторые неизбежные потери.

Подтвердим сказанное цифрами. В 25 зарубежных странах Европы по состоянию на конец 60-х - начало и середину 70-х годов имелось 7733,6 тыс. учтенных охотников, т. е. в среднем на 100 км² территории этих стран приходилось 160,1 людей с охотничьими ружьями, на 1 тыс. жителей - 16,3. По отдельным странам эти показатели, как мы видим из табл. 1, колеблются очень сильно. Меньше всего охотников на 1 тыс. жителей в Польше, Румынии, Венгрии, ГДР, Бельгии, Нидерландах (от 1,9 до 3,2), больше всего - в Финляндии, Италии, Франции, Швеции, Дании (30,3-46,8). Наиболее высока "территориальная нагрузка" охотников в Италии, Франции, Дании (более 360 чел./100 км²), т. е. в странах с высокой и нерегулируемой численностью охотников (в первых двух странах выход найден в поездках охотников за границу и в интенсивном дичеразведении).

Учитывая, что на европейской части СССР имеется около 2,2 млн. охотников и что по некоторым странам сведения об их числе отсутствуют, можно допустить наличие в Европе не менее 11 млн. зарегистрированных охотников.

В европейской части СССР на 1 тыс. жителей приходится около 12 охотников; по этому показателю она находится на 11-м месте среди государств Европы, перечисленных в табл. 1.

1. Абсолютное и относительное количество охотников в зарубежных странах Европы

По неполным, по-видимому, существенно заниженным данным, общий объем мясодичной продукции превышает 190 тыс. т, или, в расчете на 1 км², 19 кг. Ориентировочный выход продукции в денежном выражении (стоимость мяса дичи и пушнины, вместе взятые) - более 30 р./км².

Амплитуда и этих показателей огромна, но нельзя не согласиться с тем, что густонаселенная и промышленно развитая Европа имеет много дичи, охотников и получает немало продукции охотничьего хозяйства, причем, судя по примеру некоторых стран, где данные показатели особенно велики (Австрия, Бельгия, ЧССР, Швеция), перспективы в этом отношении далеко не исчерпаны. Особенностями охотничьего хозяйства Европы можно считать следующие:

1. Преобладание спортивно-любительской охоты. Промысловый и полупромысловый характер охота отчасти имеет только в северной половине европейской части СССР, в северных районах Финляндии, Норвегии и Швеции, а также в Исландии.

2. Высокий уровень организации охоты. Охотничье хозяйство разработано глубоко и четко, регламентация имеет современные научные обоснования; соблюдение сроков, норм и способов охоты в большинстве стран контролируется довольно строго.

3. Интенсивный характер ведения охоты. Вложения финансовых и трудовых ресурсов в охотничье хозяйство высоки, что обеспечивает осуществление большого объема биотехнических мероприятий, особенно по подкормке, расселению и искусствен ному разведению дичи.

4. Относительное однообразие форм способов охоты в большинстве густонаселенных стран, что объясняется как немногочисленностью основных объектов охоты, так и совокупностью местных природных и социальных условий, охотничьими традициями.

5. Принципиальное различие в организации охотничьего хозяйства и управлении им в социалистических и других странах Европы. Это связано с различиями в политическом строе и форме собственности (общественная или частная) на землю, т. е. - на охотничьи угодья.