Определение эффективности биотехнических мероприятий

Для охотничьего хозяйства критерием эффективности биотехнических мероприятий является повышение продуктивности охотничьих угодий. Если проведение того или иного биотехнического действия способствует увеличению общей численности дичи, росту темпов ее воспроизводства, появлению в составе охотничьей фауны нового объекта охоты, охотхозяйственный эффект безусловен. Если же всего этого нет, если численность животных продолжает оставаться на низком уровне, темпы воспроизводства популяций дичи не возрастают и на нее нельзя охотиться, так как количество появляющегося молодняка едва-едва восполняет естественную смертность, - осуществленное биотехническое действие следует считать совершенно бесполезным.

Эффективность большинства биотехнических мероприятий проявляется далеко не сразу. На это требуется порой немалое время, в течение которого вопрос о том, целесообразны ли наши усилия, можно ли от них ждать реальной пользы, остается открытым. Исключения из этого правила сравнительно редки и относятся главным образом к биотехнии, связанной с коренной реконструкцией угодий. Действительно, когда на вновь созданном водоеме начинают сразу же сперва просто появляться, а потом гнездиться, выводить потомство и постоянно держаться утки, никаких сомнений в полезности трудов не возникает. Когда на бедное водоплавающей дичью озеро после посевов на нем водяного риса начинают слетаться на жировку десятки, а то и сотни крякв, нам остается только поздравить себя с успехом. Когда в результате работ по улучшению гнездо пригодных свойств угодий плотность утиных гнезд в них многократно возрастает, мы тоже можем быть уверены, что работали не даром.

Однако бывают ситуации значительно более сложные. Например, хозяйство каждую весну занимается устройством искусственных гнездовий, и утки их охотно заселяют. Можно ли считать, что сам этот факт уже гарантирует увеличение численности водоплавающей дичи, а следовательно, и возможностей охоты? Такой уверенности нет, так как, во-первых, неизвестно, увеличивает ли расстановка искусственных гнезд число загнездившихся в угодьях птиц (возможно, что то же их количество успешно устроило бы гнезда в естественных укрытиях), а, во-вторых, от кладки до вывода утят и до начала охоты может произойти многое. Высокий процент гибели кладок, повышенная смертность молодняка в первые недели его жизни вполне могут свести на нет обнадеживающий на первый взгляд результат интенсивного использования устроенных гнездовий.

Оптимизация качественного состава популяций водоплавающей дичи за счет поддержания в них необходимого для нормального воспроизводства соотношения самцов и самок или изъятия из них биологически неполноценных особей - дело очень перспективное. Но при работе с большинством представителей охотфауны положительные его последствия могут быть получены только при проведении этих мероприятий в широком региональном плане и проявятся эти положительные последствия лишь по прошествии определенного отрезка времени. Это понятно, так как для того, чтобы изменить, например, существующее сейчас в популяциях кряквы соотношение полов с 1,5:1 до необходимого 1:1, потребуется не один год. Необходимо такое регламентирование способов охоты, которое обеспечило бы повсеместную (в пределах какой-то географической популяции) равномерную добычу самцов и самок. Кроме того, необходимо время, чтобы реально, через возросшие темпы воспроизводства вида уловить эффект проведенной селекции. Все это будет осложняться тем, что общая численность, плотность населения уток и размеры прироста численности их популяций в сильнейшей степени могут изменяться вне зависимости от наших биотехнических начинаний. Под воздействием факторов климатического плана, особенностей антропогенного освоения угодий и режима охоты они могут то возрастать, то снижаться. Указанные подъемы и спады могут наблюдаться не только в границах отдельных хозяйств, но и всей страны.

Никакими биотехническими воздействиями в охотничьих хозяйствах центральных областей мы не можем предотвратить гибель птиц в годы тяжелых зимовок или их хищническую добычу вне наших территорий. Именно поэтому увеличение численности и плотности населения дичи в отдельном году не может служить надежным критерием эффективности биотехнических мероприятий. Еще менее перспективны в указанном плане эмпирические показатели продуктивности охоты. Они определяются десятками причин, с последствиями биотехнии не имеющих ничего общего. Так, результативность охоты возрастает, когда дичь придерживается удобных для освоения типов угодий и, наоборот, снижается при мешающих последней условиях погоды и т. д.

Поскольку, как указывалось выше, нормирование охоты на уток, гусей и казарок должно осуществляться в соответствии с размерами индекса прироста их численности в каждом отдельном году, именно этот индекс прироста и может, по-видимому, служить наиболее явным признаком эффективности тех или иных биотехнических воздействий. Действительно, если там, где осуществляются биотехнические мероприятия, количество молодых птиц, приходящееся в среднем на одну взрослую особь, из года в год больше, чем там, где данное мероприятие не проводится - целесообразность осуществления биотехнии можно считать доказанной. Чем выше прирост численности птиц, тем богаче возможности для охоты, тем большее число охотников может на них охотиться.

В настоящее время вопросам целесообразности и эффективности биотехнических мероприятий уделяется явно недостаточное внимание. Если проанализировать результаты биотехнии в разных регионах и охотничьих хозяйствах, то результаты получатся весьма противоречивыми. Подкормку животные то полностью поедают, то совершенно не используют. Искусственные гнезда утки то интенсивно заселяют, то оставляют в полном пренебрежении. В одних районах расселение ранее обитавших здесь, но исчезнувших видов животных, ведет к восстановлению их поголовья, в других - заканчивается полной неудачей. Многих руководителей охотничьего хозяйства все это не очень тревожит. Сам факт заготовки кормов, устройства гнезд, солонцов или кормушек, выпуска в угодья завезенных откуда-либо зверей или птиц, рассматривается ими как достижение, как свидетельство биотехнической активности и даже высокого уровня ведения охотничьего хозяйства. Фактически же, растрачивая значительные средства на претворение в жизнь совершенно бесперспективных начинаний, они тем самым расписываются в своей охотоведческой некомпетентности. Стоило бы указанные средства и усилия направить на решение действительно нужных задач, и эффективность биотехнии возросла бы многократно.

И, наконец, последнее - даже там, где попытки увеличения количества охотничьих животных и темпов воспроизводства их поголовья себя оправдали и завершились успехом, мы далеко не всегда пользуемся плодами своих трудов. Численность дичи растет, а нормы ее добычи или остаются на прежнем уровне, или даже снижаются. Охоту можно было бы интенсифицировать, но в угоду общим природоохранительным тенденциям ее всячески ограничивают, вводя неохотничьи дни (или часы), запрещая отдельные ее способы и постоянно расширяя сеть заказников и воспроизводственных участков. Отдельные охотничьи хозяйства, добившиеся путем проведения научно обоснованных биотехнических мероприятий заметных успехов в деле повышения потенциальной продуктивности своих угодий, не получают преимуществ перед хозяйствами, ничего не делавшими. Регламентирование охоты (ее норм, сроков и способов) устанавливается для областей в целом, что уравнивает и рачительных хозяев охотничьих угодий и нерадивых потребителей. Эта порочная система, конечно, расхолаживает охотничьи коллективы, вкладывающие свой труд в дело улучшения условий обитания дичи, и прямо противоречит нашему основополагающему принципу: каждому - по труду.

Итак, научная обоснованность целесообразности биотехнических воздействий, неустанный контроль за степенью их эффективности и разумное использование тех избытков дичи, которые в результате их проведения будут получены, таковы три основных условия для того, чтобы биотехния давала все, что она может дать.