Типология водно-болотных угодий

Типологией и инвентаризацией водно-болотных угодий занимались многие исследователи. К решению этих вопросов они подходили по-разному, рассматривая как отдельные таксоны то водоемы, характеризующиеся определенным типом зарастания, то отдельные части водоемов и их берегов, занятые теми или другими растительными ассоциациями. Детальность выделения растительных ассоциаций также была весьма различна. Например, для дельты Волги В. В. Виноградов [21 выделял десять, а В. Г. Кривенко [5] - 21 тип угодий. Однако, как бы ни были велики различия в методических подходах к типологии водно-болотных угодий и в детальности выделения их типов, применявшихся отдельными исследователями, во всех случаях прослеживается нечто общее. В преобладающем большинстве случаев выделяются типы угодий, имеющие совершенно определенное экологическое значение для водоплавающих: а) непосредственно примыкающие к водоемам участки лесной, кустарниковой или травянистой растительности (от тростниковых зарослей до осоково-лугового разнотравья), рассматриваемые как гнездовые стации; б) надводные (прибрежные и куртинные) заросли тростников, камыша и рогозов, также являющиеся гнездовыми и защитными стациями; в) надводные заросли осок, ежеголовки, хвощей, водокраса, а также относительно мелководные, богатые водной растительностью с плавающими и погруженными листьями (рдесты, ряски, водоросли) плесы, служащие основными выводковыми стациями; г) чистые относительно глубоководные и достаточно обширные плесы, являющиеся во второй половине лета и осенью основными стациями дневки.

Преобладание на каком-либо водоеме того или иного из перечисленных типов угодий зачастую служило основанием для отнесения этого водоема целиком к гнездовьям, кормовым или временным (дневочным) угодьям^*.

^* (Янушевич А. И., Золотарева О. С. Водоплавающая дичь Барабы. Новосибирск: 1947. 78 с.)

Понятно, что гнездовья, выводковые и дневочные стации могут быть весьма разнотипны и по составу образующей их растительности могут быть весьма разнотипны и по целому ряду других признаков, как то: степень обводненности, наличие или отсутствие течения и т. д. Но на сегодняшний день мы просто не имеем данных для того, чтобы охарактеризовать различия в экологической ценности между мелководьями рдестовыми и ежеголовниковыми, между зарослями тростников и рогозов и т. п. Следовательно, нет пока и смысла в выделении этих дробных таксонов и целесообразно говорить о трех крупных группах таксонов, образующих защитно-гнездовые, выводково-кормовые и дневочные стации водоплавающей дичи.

Для благополучного обитания уток или гусей на водоемах все перечисленные типы местообитаний необходимы, причем наилучшие условия складываются там, где эти типы, если и непосредственно не примыкают друг к другу, то разделены расстояниями и условиями местности, не препятствующими птицам перемещаться из одних угодий в другие. Это особенно важно в отношении гнездовых и выводковых стаций, поскольку первые будут осваиваться утками лишь там, где у появившихся выводков будет возможность беспрепятственно перебраться на кормовые мелководные плесы. Там, где эта возможность затруднена, птицы гнездятся неохотно. Так, в дельтовых угодьях наибольшая плотность гнезд наблюдается в тростниковых крепях вдоль протоков, впадающих в мелководные култуки и заливы. В аналогичных тростниковых зарослях, удаленных от чистой воды, гнезд нет. Мало того, если надводные чащи тростников или рогозов отделяют от открытых мелководий места, удобные для гнездования (кочкарники, луга, лес), то они для устройства гнезд почти не используются. Однако стоит создать в зарослях искусственные проходы к берегу, и картина меняется - плотность гнезд в береговых угодьях резко возрастает.

Взаиморасположение выводковых и дневочных стаций имеет меньшее значение. Они могут располагаться друг от друга на довольно значительном расстоянии, и все же утки и тут будут их осваивать регулярно, перелетая с мест жировки к местам дневки и обратно. Если эти перемещения происходят в пределах границ одного хозяйства, никаких сложностей не возникает. Если же жировочные и дневочные стации территориально разобщены настолько, что оказываются в разных хозяйствах, контроль за нормированием добычи водоплавающих осложняется и требует координации действий обоих охотпользователей.

С чисто охотхозяйственной точки зрения наибольшую ценность представляют, по-видимому, все же выводковые, кормовые стации водоплавающей дичи. Именно их наличием в большинстве случаев определяется высокая и стабильная численность уток. В них птицы держатся постоянно на протяжении всего лета, и сюда они регулярно прилетают на вечерних зорях, вплоть до отлета на зимовку. Там, где кормовые условия бедны, дичь гнездится неохотно и в малом количестве, какими бы благоприятными ни были условия для гнездования. Там, где кормов много, дичь так или иначе находит места для устройства гнезд, да и биотехнические мероприятия, позволяющие заметно повысить гнездопригодность какого-либо водоема, легко осуществимы и не столь сложны. Поэтому за один из важнейших критериев в оценке местообитаний водоплавающих можно принять кормность угодий. С этой позиции группа типов кормовых мелководий или выводковых стаций должна быть отнесена к хорошим, чистые плесы - к средним, а береговые и надводные заросли - к плохим по кормности угодьям. Приняв эту в значительной мере приблизительную оценку, мы получаем возможность подойти к определению весьма существенного показателя - средневзвешенного показателя качества угодий.