Объекты охоты

"Животный мир... служит источником для получения... пищевых продуктов и других материальных ценностей"; отстрел животных должен осуществляться "гуманными способами"^*. За годы Советской власти достигнуты большие успехи в деле восстановления поголовья некогда почти истребленных животных. Возрожден сайгак, резко возросла численность лося и северного оленя, широко расселены кабан, косуля, благородный олень. В лесах, тундрах, степях Советского Союза обитают миллионы копытных, могущих давать продукцию высокого качества.

^* (Закон СССР "Об охране и использовании животного мира". - "Правда". 1980. 28 июня.)

Охота на копытных в нашей стране в последние десятилетия стала массовой. Значительно возрос ее экономический эффект. Однако конечный результат деятельности охотников - мясо диких копытных - иногда попадает на стол потребителей не в лучшем виде. "Мясо всегда бывает низкого качества, если оно получено от подранков, переутомленных, загнанных животных или имеющих многочисленные огнестрельные раны и различные травмы...^*"

^* (Житенко П. Факторы, влияющие на качество мяса диких животных. - Охота и охотничье хозяйство, 1973, № 2, с. 22.)

Причина такого положения - в использовании несоответствующего оружия. В настоящее время применение нарезного оружия для отстрела копытных ограничено, а в ряде районов его использование вообще запрещено. Применение гладкоствольного оружия понижает рентабельность отстрела, наносит серьезный ущерб поголовью появлением многочисленных подранков, не позволяет вести селекционный отстрел. Именно поэтому-то во многих странах применение гладкоствольного оружия для отстрела копытных или запрещено, или ограничено. Так, в Венгрии оленя, лань, косулю, кабана разрешается отстреливать исключительно из нарезного оружия калибра не ниже 6,5 мм. В Норвегии северного оленя можно стрелять из карабинов калибра 8 мм и крупнее. Из карабинов меньшего калибра можно применять лишь те, в которых используются достаточно мощные патроны 6,5×55 и 7,62×63. В ГДР гладкоствольное оружие можно применять лишь на таких охотах, где стрельба по копытным ведется на расстояние до 50 м, а на больших дистанциях для отстрела оленей, кабанов и косуль используют комбинированные ружья или штуцера под патроны 7×57R; 7×65R; 8×57IRS.

В СССР в ограниченном количестве выпускается нарезное оружие под патроны 5,6×39; 7,62×51; 9×53. Кроме того, продолжает применяться нарезное оружие прежних лет выпуска под патроны 7,62×53; 8,2×66. Выпускается также ряд моделей малокалиберных карабинов для отстрела мелкого пушного зверя. Именно такой ассортимент нарезного оружия и патронов теоретически обоснован.

В 1979 г. Г. Карагодин^*, отстаивая универсальность патрона 7,62×51, утверждал, что этот патрон: отработан "взамен 9-мм патронов 9×53"; одинаково пригоден для отстрела кабана, лося и медведя; "признан основным крупнокалиберным охотничьим патроном"; "имеет более высокие баллистические характеристики" по сравнению с патроном 9×53; "по своему убойному и останавливающему действию" - самый мощный из существующих пулевых патронов.

^* (Карагодин Г. Обеспечение промысловиков оружием и боеприпасами. - Охота и охотничье хозяйство, 1979, № 7, с. 31.)

Идея о возможности применения одного и того же патрона для охоты на животных, принадлежащих к самым различным группам дичи, попала в такое фундаментальное издание, как каталог "Спортивно-охотничье оружие". Там говорится: карабин "Лось" под патрон 9×53 предназначен для "промысловой охоты на крупного и среднего зверя. Наиболее подходящими объектами охоты являются лоси, кабаны, олени, туры, горные козлы, сайгаки, джейраны и др."^*.

^* (Спортивно-охотничье оружие. М., 1973. С. 114.)

Все эти положения неверны в принципе^* и служат теоретическим обоснованием для принятия столь же ошибочных конкретных решений. Эти идеи и принимаемые на их основе решения наносили и наносят серьезный ущерб охотничьему хозяйству страны, не дают возможность поднять производительность труда охотников, улучшить качество "конечного продукта" - мяса и пушнины.

^* (Кречетов В. Оружие и патроны для отстрела копытных. - Охота и охотничье хозяйство, 1981, № 1; Цидельковский И. Ружья есть - и ружей нет... - Там же, 1981, № 9.)

Патрона, одинаково пригодного для охоты на животных, принадлежащих к разным группам дичи и в разных условиях, не было и нет. Еще на рубеже XIX-XX вв., т. е. в эпоху создания современных систем оружия и патронов под бездымные пороха, охотникам и оружейникам стало ясно, что для охоты в различных условиях и на различных животных требуются патроны разных калибров, с пулями, различными по массе и типу, с разными начальными скоростями и энергией для каждого калибра. Патрон, хороший на охоте в одних условиях, может оказаться негодным на охоте в других, даже при одном и том же объекте охоты. Поэтому не существует ни плохих, ни хороших патронов вообще; говорить о том, что один патрон лучше другого, можно лишь в том случае, когда речь идет о стрельбе конкретного животного в конкретной ситуации, скажем, о стрельбе серн на дистанциях 200-300 м или о стрельбе медведей на берлоге, т. е. практически в упор. В таких случаях один патрон может оказаться лучше другого.

Оружейники давно и во всем мире сделали вывод: надо создавать не патрон, а наборы патронов различных калибров и для каждого из принятых калибров - также наборы разновидностей (модификаций) каждого патрона. Так, для патрона 30-06 Спрингфилд (калибр 7,62 мм), широко распространенного во многих странах мира, один из каталогов предлагает 8 разновидностей с пулями от 7,1 до 14,3 г, с начальными скоростями (v₀) от 735 до 1030 м/с, дульной энергией (Е₀) от 378 до 403 кгс·м^*. Патрон 308 Винчестер, который соответствует нашему 7,62×51, предлагается тем же каталогом в 7 разновидностях. Кроме этих патронов, в Великобритании, Канаде, США популярен патрон 375 Магнум (калибр 9,53 мм) с пулями 17,5 и 19,4 и Е₀=589 и 600 кгс·м, а также много других патронов под нарезное оружие различных калибров.

^* (Winchester. Jagdbüchsen. Büchsenpatronen Pistolenund Revolverpatronen. Dusseldorf [Б. Г].)

Не меньший выбор предлагается и охотникам Европы^*. Кроме упомянутых патронов, европейские охотники широко применяют наборы патронов 8×57IRS; 9,3×74R - для штуцеров; 8×68, 9,3×62, 9,3×64 - для карабинов; некоторые патроны снаряжают пулями массой 17,5; 18,5; 19,5 г, которые имеют Е₀ от 597 до 635 кгс·м.

^* (Eduard Kettner. Haupt Katalog. 1975/1976, с 86-89.)

Показательно, что речь идет о густонаселенной Европе с ее не столь уж крупными оленями и кабанами... В Чехословакии охотникам предлагают для различных видов охот патроны для нарезного оружия 11 калибров и 42 разновидностей^*.

^* (Kulich M. Polovnicke a sportove strelectvo, 3 vyd. Bratislava. 1979, табл. 8.)

В СССР в середине 1950-х годов оружейник М. Н. Блюм создал карабины калибров 5,6 и 9 мм под мощные патроны, причем были разработаны наборы патронов. Так, патрон 9×64 снаряжался пулями от 6 до 16 г и имел Е₀ до 465 кгс·м^*.

^* (Блюм М. Охотничий промысловый карабин. - Охота и охотничье хозяйство, 1956, № 4; Блюм М. Н., Блюм М. М. Охотничье нарезное оружие. - Охотничьи просторы, вып. 15. М., 1960.)

В 1973 г. советские конструкторы разработали наборы патронов под охотничье оружие калибров 5,6; 6,5; 7,62; 9,3 мм, предназначенные для отстрела всех видов промысловых животных, обитающих на территории СССР и имеющих массу от 1,3 до 1200 кг. При этом патроны 7,62×53, 9×64 и 9×74 предлагались в трех разновидностях, с различными по массе пулями, различными v₀ и Е₀^*.

^* (Блюм М. Охотничьи патроны к нарезному оружию. - Охота и охотничье хозяйство, 1973, № 6.)

Деление дичи на группы - важный вопрос. Еще, в конце XIX - начале XX в. русские охотоведы Л. П. Сабанеев и С. А. Бутурлин разделили крупных животных России на две группы: 1 - медведи, тигры, лоси; 2 - олени, кабаны, горные бараны и козлы. Для добычи животных, принадлежащих к разным группам, они рекомендовали применять разное по мощности оружие.

Деление охотничьих зверей на группы в зависимости от применения оружия того или иного калибра и типа патрона обычно основано на массе животного. Однако в конце прошлого века М. Журне писал: "В конце концов надо заметить, что живые существа обладают неодинаковой восприимчивостью к поранению"^*. 50 лет спустя о том же говорил американский охотник Д. О. Коннор, отмечавший, что одно животное труднее убить, чем другое того же размера. Таким образом, при выборе патрона необходимо принимать во внимание не только массу, но и живучесть зверя, его крепость на рану, а применительно к крупным хищникам - и степень опасности: одно дело - охота на оленя массой в 150 кг и совсем другое - охота на медведя с такой же массой.

^* (Журне М. Мемуар о стрельбе из охотничьих ружей. СПб. 1895, с. 82.)

С учетом этих показателей животных как дичь относят к различным группам. При этом животные, принадлежащие, согласно биологической систематике, к одной группе (например, косуля, европейский олень, лось - семейство оленей), в качестве дичи попадают в разные группы. В одну из них входят: косуля, сайгак, волк, рысь; в другую - северный и европейский олени; в третью - лось и медведь. Кабан попадает в зависимости от размеров в две группы: звери обычных размеров относятся ко второй, а особо крупные особи (более 200 кг) - к третьей группе. Американские охотники делят крупных животных Северной Америки на схожие группы: первая - черный медведь, карибу и все американские олени, кроме вапити; вторая - гризли, лось, вапити.

Утверждение о том, что один и тот же патрон, будь это 9×53 или 7,62×51, одинаково пригоден для отстрела многих зверей - от сайгака до лося - не выдерживает никакой критики.

Патрон 7,62×51 вообще не предназначался для охоты на лося и медведя. Он был создан исключительно для стрельбы оленей^*.

^* (Блюм М., Волнов А. Патроны для охоты на оленя. - Охота и охотничье хозяйство, 1976, № 9.)

Чтобы убедить охотников в пригодности патрона 7,62×51 для стрельбы крупного зверя, Г. Карагодин относит этот патрон к "крупнокалиберным". Однако крупнокалиберным оружием в полном смысле слова везде считают оружие от 9 мм и выше.

В своей оценке патрона 7,62×51 Г. Карагодин, опираясь на данные о дульной энергии этого патрона, говорит о его хорошем "убойном и останавливающем действии". Звучит это убедительно, но именно здесь и лежит причина всех ошибок в оценке патронов, из-за которых происходит порча мяса. Дело в том, что нанесение смертельной раны не всегда совпадает с высоким останавливающим действием снаряда. Когда обсуждаются вопросы об убойной силе, останавливающем действии, то непременно находится человек, который начинает доказывать, что все это чепуха, потому что он сам (или его друг) убил лося (или медведя) из карабина калибра 5,6 мм. Такое (или еще более удивительное) иногда случается. Так, русский художник и писатель XIX в. Н. Н. Каразин однажды убил тигра дробью; неоднократно убивали в России дробью медведя; один индийский крестьянин уложил тигра деревянной дубинкой, окованной железом; индийский охотник-натуралист К. Сингх дважды убивал тигров из винтовки калибра 5,6 мм; в Африке в начале нашего столетия не раз добывали слонов из оружия калибра 6,5 мм (!); и лося, и медведя иногда действительно убивают из "мелкашек" - все это хорошо известно. Но известно также, что на один такой случай приходятся тысячи других, когда животные, раненные из несоответствующего оружия, уходят и погибают; сотни случаев, когда охотники оказываются при этом убитыми или изувеченными.

Каждый вид дичи необходимо отстреливать из того оружия и тем патроном, которые требуются для данной охоты. Вот почему так важно иметь правильные представления об убойной силе и останавливающем действии. Говоря об убойной силе пули, С. А. Бутурлин писал, что пуля "должна убивать дичь, и притом быстро, на месте, а не мучить и ранить..."^*. Первым признаком понятия достаточной убойности является нанесение смертельной раны при попадании снаряда в туловище зверя. Второй признак - достаточное останавливающее действие. На убойность пули влияют форма, калибр, масса, скорость, энергия снаряда и тип пули, т. е. является ли она мягкой (свинцовой), оболочечной или полуоболочечной. Поражающее действие оружия определяется многими факторами, но вовсе не одной энергией снаряда. Поэтому, говоря об убойности, нельзя оперировать только этой категорией.

^* (Бутурлин С. А. Стрельба пулей. Т. II. СПб, 1913, с. 122.)

Для охотников практически важнее ее второй признак - останавливающее действие: необходимо, чтобы попадание пули влекло "за собой смерть весьма быстро, почти немедленно или же... чтобы снаряд наносил зверю удар, лишающий его свободы движений или ошеломляющий его настолько, чтобы можно было нанести ему второй удар..."^*. Если пуля имеет хорошее останавливающее действие, то "зверь падает на месте и дает себя дострелить даже при плохом попадании, совсем не по месту..."^**.

^* (Бутурлин С. А. Стрельба пулей. Т. I. СПб, 1912, с. 382, 361.)

^** (Бутурлин С. А. Стрельба пулей. Т. II, с. 58.)

Чтобы яснее представить себе разницу между смертельным поражением и останавливающим действием пули, приведем примеры. К. Сингх описывает случай, когда тигр, получив пулю в сердце почти в упор, прыгнул на слона, убил сидящего там охотника и тут же испустил дух сам. На все это ушло ровно 30 с. Из какого оружия был сделан выстрел, автор не сообщает, но ясно одно: пуля нанесла смертельное поражение, но ее останавливающая сила оказалась недостаточной, и охотник погиб^*.

^* (Сингх К. Тигр Раджастхана. 2-е изд. М., 1980, с. 22.)

Другой пример. Группа русских охотников - дело было перед первой мировой войной - в Уссурийском крае стреляла по тигру. В зверя попало 8 пуль: одна в шею, три - в грудь, две - в живот, одна - в ногу, одна - в голову. "Сердце, печень и легкое были совершенно разорваны оболочками пуль". И несмотря на это, зверь поднялся на задние лапы, пытался продолжать атаку, но упал^*. Ну а если бы стрелял один охотник? Он бы погиб. В этом случае оружие указано: винтовка С. И. Мосина, калибр 7,62 мм; стреляли боевыми патронами, у которых часть оболочки была спилена, так что пули превратились в полуоболочечные, экспансивные.

^* (Байков Н. А. В горах и лесах Маньчжурии. Пг, 1915, с. 237.)

Иначе действует снаряд при достаточной останавливающей силе. Стрельба велась из штуцера-экспресса Веблея калибра 500 (12,7 мм), порох - дымный, масса экспансивной пули - 21,5 г. При попадании по месту медведи и кабаны были биты наповал, но даже когда попадали не по месту, то "кабаны, которым пули попадали по кишкам, садились на месте и были в состоянии лишь ворочать головой, но ни один не сделал ни одного шага"^*.

^* (А. Л. По поводу статьи "О пригодности трехлинейки". - Псовая и ружейная охота, 1904, № 20, с. 324.)

Мощное останавливающее действие необходимо не только при охоте на львов, тигров и медведей: оно столь же необходимо и при охоте на уток, зайцев, лосей, чтобы раненые животные не уходили и не пропадали. Только при применении патронов с необходимым останавливающим действием можно ставить вопрос о получении от диких животных мяса высокого качества.

Доказано, что останавливающее действие любого патрона калибра 7,62 мм недостаточно для стрельбы крупного зверя, несмотря на то что пули, выпущенные из оружия данного калибра, наносят смертельные раны, т. е. убойность любого патрона калибра 7,62 мм по крупному зверю недостаточна. Какие же факторы позволяют сделать такой вывод?

Уже давно русские охотники опытным путем установили действие трехлинейной пули по различным животным. Наши охотники в разное время имели в своем распоряжении различные патроны: образца 1891 г. с пулей массой 13,88 г, начальной скоростью (v₀) 610 м/с, дульной энергией 263, 5 кгс·м; образца 1908 г. с пулей массой 9,6 г, начальной скоростью 860 м/с, дульной энергией 362 кгс·м; образца 1930 г. с пулей массой 11,7 г, начальной скоростью 800 м/с, дульной энергией 382 кгс·м. Кроме этих боевых патронов, охотники получали и получают охотничий патрон для охотничьего карабина, переделанного из трехлинейной винтовки (масса пули - 13 г, v₀=771 м/с, Е₀=394 кгс·м). У пуль боевых патронов спиливалась часть оболочки, так что они превращались в полуоболочечные, экспансивные. Эти пули практически не отличались от современных охотничьих пуль 7,62×51.

При охоте в центре и на севере России экспансивная трехлинейная пуля оказалась недостаточно убойной по лосю и медведю. Совсем непригодной она оказалась для охоты на берлоге из-за низкого останавливающего действия. Это стало ясно для наших зверовых охотников уже к началу XX в., о чем писали М. В. Андреевский, С. А. Бутурлин, А. А. Ширинский-Шихматов и др. Так, еще в 1900 г. С. А. Бутурлин отмечал: "С одной из самых тяжелых и сильных пуль этого калибра (нашей трехлинейной винтовки) я еще в 1895 г. произвел ряд опытов, главным образом на своих лосиных охотах; испытывал и боевые пули, и пули с обнажением сердечника, но результаты значительно уступали по убойности даже боевой пули берданки"^*.

^* (Бутурлин С. А. О трехстволке. - Псовая и ружейная охота, 1900, кн. II, с. 23.)

Широкое применение винтовки С. И. Мосина в Уссурийском крае показало нестабильность действия пули 7,62 мм по крупному зверю. Многочисленные свидетельства говорят о том, что эта пуля то убивала крупное животное на месте, а то зверь, получивший одну или даже несколько смертельных ран, уходил на 300-500 м и только тогда падал. Иногда же он совсем уходил и пропадал. Это было проверено на кабанах, изюбрах, бурых медведях, тиграх.

На Кавказе применение того же оружия с теми же пулями показало, что оно хорошо работает по горным козлам и баранам, удовлетворительно - по оленям, кабанам и небольшим медведям. Однако, по мнению некоторых охотников, даже в горных условиях трехлинейка оказалась далеко не идеальным оружием. Известный исследователь Кавказа Н. Я. Динник, например, писал: "Из трехлинейки я только один раз убил медведя так, что он не сделал ни одного шага, грохнувшись мертвый в момент выстрела... Когда я начал охотиться с трехлинейной винтовкой на серн, то также заметил, что по убойности она уступает экспрессам"^*.

^* (Динник Н. Различного рода нарезные ружья для звериной охоты. - Псовая и ружейная охота, 1904, № 16, с. 262.)

В Туркестане при стрельбе тигров в тугаях, часто - в упор, трехлинейка оказалась совершенно неподходящим оружием, в результате чего охотники нередко погибали, многие оказывались искалеченными. Частые несчастные случаи объясняются малым останавливающим действием трехлинейной пули: по свидетельству охотников, в тугаях даже обычная гладкоствольная двустволка была более надежным оружием.

Эти и многие другие факты были тщательно проанализированы отечественными специалистами, которые сделали вывод о том, что экспансивная пуля калибра 7,62 мм отлично работает только по среднему зверю на дальних дистанциях. Более того, выяснилось, что останавливающее действие пули из винтовки "Бердан-2" выше, чем из трехлинейки, хотя дульная энергия бердановской пули (при начальной скорости 442 м/с) составляет всего 239 кгс·м. Зато у бердановской пули калибр 10,67 мм, большая масса, площадь поперечного сечения - около 102 мм² по сравнению с 49 мм² у трехлинейной пули.

Эти отличия в действии оружия трех- и четырехлинейного калибра хорошо знали старые русские охотники. Очень четко пишет о них и один из опытнейших наших зверовых охотников, биолог-охотовед В. П. Сысоев. Рассказывая об охоте на зверя в Хабаровском крае, он говорит: "Чаще всего пользуются карабином драгунским пятизарядным (калибр 7,62). Охотники особенно высоко ценят эту винтовку за ее безотказность, прочность, прекрасную убойную силу и настильность огня". И далее: "Еще и сейчас на промысле можно встретить бердану... под черный дымный порох... Разносторонность, легкость перезарядки, нетребовательность к уходу, а главное - страшная останавливающая сила создали заслуженную славу русской берданке"^*.

^* (Сысоев В. П. Охота в Хабаровском крае. Хабаровск, 1952, с. 155, 156.)

Автор, говоря о трехлинейке, подразумевает под "убойной силой" способность этой винтовки наносить смертельное поражение. Кстати, говоря об охоте на медведя, В. П. Сысоев подчеркивает, что уж если стрелять их из оружия калибра 7,62 мм, то пулей массой 14 г. "Охотиться на медведя с пулями легче 10 г, а тем более с картечью - недопустимо"^*. Не случайно многие фирмы выпускают трехлинейные патроны с тяжелой пулей. Так, известные патроны 308 Винчестер, 30-06 Спрингфилд, 30-40 имеют разновидность патрона с пулей массой 14,3 г. Ясно, что и для нашего во всех отношениях отличного патрона 7,62×51 необходима разновидность с тяжелой пулей.

^* (Сысоев В. По медвежьим следам. Хабаровск, 1966, с. 28.)

В 1950-х годах в США были проведены опыты по выяснению убойности патронов 30-06 (7,62 мм) с дульной энергией пули 398 кгс·м и патронов 375 Магнум (калибр 9,53 мм) с дульной энергией 608 кгс·м при отстреле лосей. В результате было установлено, что пуля калибра 9,53 мм убивает лося с такой же эффективностью, с какой пуля калибра 7,62 мм убивает оленя^*.

^* (The American Riflman, 1956. V. 104, № 11.)

Многие американские охотники подчеркивают, что раны, нанесенные пулями калибров 35 и 40 (8,89 мм и 10,16 мм), редко закрываются, звери оставляют хороший след, тогда как раны, нанесенные пулями калибров 270 (6,86 мм) и 7,62 мм закрываются быстро, раненый зверь часто не оставляет следов, что при отсутствии снега приводит к потере подранка. О том же в начале века говорили и русские охотники. Итак, убойность пули калибра 7,62 мм по крупному зверю недостаточна. Для отстрела крупных животных и получения от них высококачественного мяса необходимо оружие больших калибров.

Для рационального отстрела лося, медведя, кабана рекомендуется применять оружие калибров 8-11 мм. Если отбросить патроны 8 мм, так как их показатели близки к показателям наиболее сильных патронов калибра 7,62 мм и, следовательно, нет смысла выпускать два патрона со сходными параметрами, то остаются патроны для оружия калибра 9 мм и выше. Нарезное оружие калибра 9 мм в нашей стране есть. Значит, надо создать наборы патронов для этого калибра с различными по типу и массе пулями, начальными скоростями и дульными энергиями. Причем в этих наборах непременно должны быть пули массой не менее 18 г. Как образцы можно назвать такие известные патроны, как 9,3×74R (для штуцера) и 9,3×64 (для карабина).

Штуцер целесообразно конструировать под патрон 9,3×74R, карабин - под патрон 9,3×64 или под какие-либо другие патроны, близкие по параметрам.

Для надежного поражения животного энергия пули при встрече с целью должна приблизительно соответствовать массе животного. Для надежного поражения дичи дробью необходимо, чтобы в цель попало не менее 4-5 дробин того номера, который оптимален для поражения данной дичи на данной дистанции. В момент встречи с дичью дробины, как уже отмечалось, должны иметь скорость не менее 180, а лучше - около 200 м/с.

Пока положение с нарезным оружием и патронами к нему кардинальным образом не изменится, придется применять то оружие и те патроны, которыми мы реально располагаем. Для отстрела лося, медведя, марала, крупных кабанов наиболее подходящим является нарезное оружие калибра 9 мм под патрон 9×53; на дистанциях до 50 м отстрел можно вести пулями из гладкоствольного оружия, лучше всего 12-го калибра.

Для отстрела европейского, кавказского, северного оленей, средних по размеру кабанов, диких баранов и козлов наиболее подходит нарезное оружие калибра 7,62 мм под патроны 7,62×51 и 7,62×53. Кабана, европейского и кавказского оленей на дистанциях до 50 м можно стрелять пулями из гладкоствольных ружей 12-го и 16-го калибров, средних и мелких кабанов на небольших дистанциях (не далее 30 м) можно отстреливать из гладкоствольных ружей крупной (по 3 или 4 в ряд) картечью из ружей 12-го и 16-го калибров.

Для отстрела косули, сайгака, кабарги, лисицы, сурка на дальних дистанциях наилучший патрон 5,6×39; на дистанциях до 35-40 м отстрел косуль и сайгаков ведется мелкой картечью (по 7 в ряд) из гладкоствольного оружия 12-го и 16-го калибров; лисиц на эту дистанцию стреляют: из-под гончих - дробью № 3, 2; с подхода - № 1, 0, но не крупнее 0000.

Волка и рысь предпочтительнее отстреливать из гладкоствольных ружей 12-го калибра на дистанциях до 30 м патронами, снаряженными мелкой (по 7 в ряд) картечью. Зайцев стреляют: из-под гончих - дробью № 5; с подхода осенью - № 4, 3; зимой - № 3, 2, но не крупнее № 1. Для отстрела белки на дистанции до 100 м используют малокалиберные карабины или комбинированные ружья, у которых один ствол - нарезной, калибра 5,6 мм, а другой - гладкий, малого калибра; и то и другое оружие - под патрон кольцевого воспламенения. На дистанциях до 35-40 м этого зверька стреляют из гладкоствольного оружия, преимущественно 20, 28, 32-го калибров.

Пернатую дичь отстреливают дробью из гладкоствольного оружия. Применять надо как можно более мелкую дробь, так как 4-5 мелких дробинок надежнее поразят дичь, чем 1-2 крупных. До сих пор многие охотники неоправданно увлекаются крупной дробью, что снижает результативность стрельбы, увеличивает число подранков.

При правильно, т. е. резко и кучно, пристрелянном ружье надо стрелять такими номерами дроби: глухаря весной на току - № 3, 2, но не крупнее № 1; осенью по выводкам, из-под собаки - № 7, 6; на лиственницах осенью - № 4, 3; тетерева весной на току (из шалаша) - № 5, 4; осенью по выводкам, из-под собаки - № 7, 6; зимой - № 5, 4; рябчика - № 8, 7; белую куропатку по выводкам, из-под собаки - № 8, 7; поздней осенью, зимой - № 7, 6, но не крупнее № 5; тундряную куропатку - № 7-5; вальдшнепа весной, на тяге - № 8, 7; осенью, на высыпках - № 9, 8, но не крупнее № 7; диких голубей (кроме горлиц) - № 6, 5, но не крупнее № 4; горлиц - № 8, 7; гусей - № 3, 2, но не крупнее № 0; уток - селезней весной с подсадной - № 6, 5; в августе - сентябре с подхода, с лодки - № 7, 6, но не крупнее № 5; на перелетах - № 6, 5; поздней осенью на большой воде - № 5, 4, но не крупнее № 3; на чирков надо брать дробь на два номера более мелкую; лысух в начале осенней охоты - № 7, 6, в конце, перед отлетом - №6, 5; бекаса, дупеля, мелких куликов, коростеля - № 10-8; крупных куликов - №6, 7; перепела - № 9, 8; в зарослях, накоротке - № 11, 10; серую куропатку - № 7, 6; кеклика - № 7, 6; фазана - № 7, 6, но не крупнее № 5.

В указанных пределах охотник должен выбирать номера дроби, размер картечи, тип пули в зависимости от конкретных условий охоты, т. е. от расстояния, на которое придется стрелять, времени года, снаряжения патронов. Чем больше дистанция, чем холоднее, тем более крупные номера дроби (картечи) следует употреблять, не выходя за границы разумного.