Введение

Собаки умеют рассуждать: они не только способны чувствовать любовь, страх и пр., но и понимать похвалу, стыдиться, отличать шутку, насмешку и пр.

ГЬЮ-ДЕЛЬЗИЕЛЬ

С интересом прочел рукопись М. Я.

Халеева, посвященную воспитанию, дрессировке и натаске охотничьих легавых собак. Помимо практического знания дела автор подходит к вопросу с теоретических позиций учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности и условных и безусловных рефлексах, где может ошибиться даже физиолог. Однако автор обстоятельно разобрался в основах учения и правильно применил его в осмыслении поведения легавых собак как в процессе начального обучения, так и при охотничьей натаске.

Хочется особо подчеркнуть, что автор не смотрит слишком примитивно на поведение собаки, не понимает его только как сумму безусловных и условных рефлексов, не лишает нашего верного друга - собаку как животное с высоко развитым мозгом и мозговой деятельностью способности к мышлению, ибо нет более грубой ошибки, как приписывать И. П. Павлову отрицание у собаки мышления. Собака мыслит, говорит ученый, и мышление ее довольно сложное, но в отличие от человеческого оно более конкретное, предметное.

Собака и другие высшие животные (обезьяны, слоны, дельфины) обладают даже известной долей способности к обобщению, абстрагированию. Все это отнюдь не снижает роли рефлекторных механизмов (условных и безусловных), так как рефлексы лежат в основе механизмов мышления. Именно лежат в основе, но не исчерпывают их. И условный рефлекс теперь надо понимать не упрощенно, примитивно, как трехчленную дугу, а усложненно, с оценкой мозгом результатов действия, то есть скорее как четырехчленное кольцо.

Положительной стороной работы является и то, что автор уделяет внимание вопросу об индивидуальных особенностях, отличия собак, о типах их нервной системы. В зависимости от типа нервной системы и обращение с собакой должно быть разным, методы обучения и натаски должны отличаться. Приятно, что автор - сторонник мягкого, гуманного обращения с собакой, так как это дает наилучшие практические результаты.

В силу всего сказанного, я как профессиональный физиолог, многолетний ученик и сотрудник И. П. Павлова, с одной стороны, и старый охотник и воспитатель легавых с многолетним стажем, с другой, вполне положительно оцениваю труд М. Я. Халеева. Его книга очень нужна, особенно молодым охотникам.

Е. М. Крепс, академик