Заключение

Одной из основных причин, тормозящих развитие охоты и снижающих ее продуктивность, является ложное представление о том, что критерием благополучия в области охотничьего хозяйства должно быть все возрастающее количество дичи. Стремясь к наращиванию запасов представителей охотничьей фауны, мы нередко забываем одну элементарную истину. Суть ее сводится к тому, что емкость местообитаний охотничьих животных далеко не беспредельна. Запасы кормов, наличие укрытий и мест, пригодных для гнездования, сама площадь угодий могут обеспечить благополучное существование лишь определенного количества животных. Превышение этой биологической емкости местообитаний в ряде случаев чревато самыми печальными последствиями. Примеры гибели животных от бескормицы (олень, лось, косуля, кабан, нутрия), вызванной перенаселением, неоднократно имели место. Еще более часты откочевки животных из мест, где их завышенная численность на протяжении ряда лет привела к снижению запасов корма. В природоохранительном плане такое расселение, возможно, не следует рассматривать как положительное явление (популяциями зверя или птицы обогащаются все большие территории), но для охотничьего хозяйства откочевка дичи за пределы его границ положительной оценки вызвать не может - поголовье животных, на охрану и сбережение которого затрачивались труд и средства, уходит из-под контроля, и возможности его охотхозяйственного освоения ликвидируются.

Печальные последствия перенаселения особенно заметны при ведении охотничьего хозяйства на крупных, относительно малоподвижных представителей охотничьей фауны, которые прекрасно приспособлены к жизни в освоенных человеком местах, используют себе на благо плоды человеческого труда и поэтому быстро наращивают численность (лось, олень и кабан).

С пернатой, в том числе и водоплавающей, дичью дело обстоит несколько по-другому. Случаев массовой гибели птиц, вызванных перенаселением угодий, нехваткой кормов или дефицитом убежищ, практически нет: во-первых, современная плотность населения дичи очень далека от предельно возможной; во-вторых, представители водоплавающей дичи очень подвижны и, ощутив где-либо недостаток кормов, мест гнездования или отдыха, легко могут переселиться туда, где указанного дефицита нет; в-третьих, последствия хозяйственной деятельности человека в громадном большинстве случаев не улучшают, а, наоборот, ухудшают условия обитания птиц (гидромелиорация, загрязнение вод, постоянный фактор беспокойства и т. д.), поэтому тенденция к увеличению численности их популяций отсутствует.

Стремление к накоплению запасов водоплавающих толкает органы управления охотничьим хозяйством на проведение в жизнь политики охранительства, всемерного ограничения охоты по срокам и способам ее проведения. Под лозунгом охраны природы, например, запреты и ограничения весенней охоты нигде и ни разу не давали увеличения запасов водоплавающей дичи, но вызывали нарушение нормального соотношения самцов и самок в ее популяциях, что привело к снижению темпов воспроизводства поголовья. Вследствие ограничений ходовых охот на протяжении многих лет охотники, преимущественно на перелетах, изымают из популяции самые полноценные и жизнеспособные экземпляры.

При ведении охотничьего хозяйства на водоплавающих мы имеем дело с перелетными птицами, которые на полгода покидают пределы нашей страны. Избавленные нашим охранительством от сокращения поголовья, они, сохраняя высокую численность, отлетают в страны Европы, Азии и Африки, где подвергаются интенсивному отстрелу. Этому способствуют и сократившиеся почти повсеместно площади зимовок, что увеличивает концентрацию на них дичи и делает ее более легкой добычей. Большой ущерб популяциям наносит и браконьерство. Даже в пределах нашей страны (например, в Азербайджане или в республиках Средней Азии) массовый отлов уток на зимовках сетями еще имеет место, и искоренить его до конца никак не удается. Практически нет ограничений для промысловой добычи водоплавающей дичи на южном побережье Каспия. Затрачивая много труда и денежных средств на охрану, биотехнические мероприятия и воспроизводство поголовья уток, гусей и казарок, ограничивая себя сроками охоты и низкими нормами добычи, мы обеспечиваем богатую охоту за пределами территории нашей страны. По продолжительности сроков охоты и среднесезонной норме добытых уток на одного охотника ограничения у нас чуть ли не самые строгие в Европе. Думается, что гордость и удовлетворение, испытываемое руководителями охотхозяйственной отрасли от претворения ими в жизнь охранно-запретительных мероприятий, - недостаточная компенсация охотникам за вложенные ими труд и средства в ведение хозяйства.

Цель ведения охотничьего хозяйства на любой вид животных, в том числе на уток, гусей и казарок - это прежде всего повышение возможности охоты на них для миллионов охотников нашей страны. Сбережение популяций водоплавающих необходимо для того, чтобы они служили объектом использования, т. е. охоты.

Нам могут возразить, что более интенсивная эксплуатация запасов водоплавающей дичи в нашей стране при сохранении массовой добычи птиц на зарубежных зимовках может повести к прогрессирующему снижению численности популяций. Однако, как уже отмечалось, подорвать чрезмерной охотой запасы водоплавающих трудно. Птицы достаточно осторожны, способны легко менять места своего пребывания, если их там постоянно преследуют, и в ходе размножения достаточно быстро восстанавливают численность. Осуществляя их добычу в строгом соответствии G ежегодными темпами воспроизводства и направляя основные усилия не на жесткую охрану дичи от охотника, а на борьбу с браконьерством и устранение неблагоприятных факторов, которые более всего ухудшают условия жизни водоплавающих, мы успешно можем добиться сбережения и рационального хозяйственного освоения популяций водоплавающей дичи.